关于特斯拉拒绝交付Model3事件,拼多多是咋回应的?
拼多多回应特斯拉拒绝交付Model3：与商家核实车型为正品，补贴也是真实的。而宜买车方表示当天仅有五台黑色特斯拉参与此次秒杀活动，并且只能线上全款支付裸车价，不支持分期购买。
对此拼多多的回应是，该客户系官网下单，不存在转卖行为。尽管特斯拉方面已经知道了此用户买车是为了自用，且无任何不良目的，不会存在转卖行为，但是特斯拉方面还是拒绝交车。
易车讯 日前，互联网有媒体报道，特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付Model 3，特斯拉方面拒绝交付的理由为“这一活动不符合特斯拉的交付政策。
消费者应该马上去消费者维权局去反应；消费者有权索赔。
拼多多回应特斯拉拒绝交车,你对特斯拉的行为有何看法?
1、先说一下结论，我认为是不合理的。因为特斯拉单方面解除合同的行为缺乏法律依据，我认为法院会支持消费者起诉特斯拉，要求其继续履行合同的并承担违约损失。
2、我觉得特斯拉说的话就是给自己找理由，只要购买方没有违反合同，他就应该履行自己的义务将车卖给购买方，没权力自己终止交易。
3、我认为，拼多多方只是为了促进消费，并无恶意，而特斯拉方的反应过于激烈，有耍大牌的嫌疑。根据有成功参与活动的消费者反映，特斯拉单方面拒绝向其交付Model 3。
4、特斯拉的一位交付专员对这位消费者表示，这一活动不符合特斯拉的交付政策，因此依据合同约定取消订单。
5、如果特斯拉是为了维护自己合法权益，不拒绝向该客户交车，那么我们也能理解它的行为。
特斯拉之怒,为何会引发众怒?聊聊拼多多事件
1、▌特斯拉之怒 却引发众怒？在这个故事里，消费者、拼多多、特斯拉三方，宣布终止交易的，即是占据主导地位的，是特斯拉一方。
2、事情的起因是7月中旬拼多多在活动中宣布对5辆特斯拉Model 3车型进行补贴，随后特斯拉官方回应未与拼多多有任何活动合作。
3、此次事件的焦点问题就在于，特斯拉认为拼多多存在“转卖”嫌疑，而事实上，有关“转卖”质疑却存在诸多漏洞，这件事件本质是，拼多多和特斯拉作为渠道和商家之间的底线比拼问题。
